justice.cz (Justice)
Zákony a právo  |  06.10.2022 14:29:11

Stát pochybil při vyšetřování zacházení s cizincem během zadržení na letišti

Evropský soud pro lidská práva v dnešním rozsudku ve věci B.Ü. proti České republice rozhodl, že vyšetřování údajného špatného zacházení se stěžovatelem v době jeho zadržení nebylo účinné. Neshledal však, že by byl stěžovatel vystaven špatnému zacházení.

Policie zadržela stěžovatele, cizího státního příslušníka, po příletu na letiště Václava Havla. Zahájila s ním řízení o vyhoštění a posléze rozhodla o jeho zajištění. Během zbavení svobody v prostorách letiště proti němu policisté použili kvůli jeho chování donucovací prostředky a slzotvorný sprej. V zařízení pro zajištění cizinců Bělá–Jezová byl stěžovatel umístěn na cele s přísným režimem, kde se pokusil o sebevraždu. Zacházením se stěžovatelem na letišti se nejprve zabýval orgán vnitřní kontroly cizinecké policie, posléze Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Stěžovatel proti zacházení ze strany policistů později podal trestní oznámení; věc však byla ze strany GIBS odložena, což posléze stvrdil i státní zástupce. Stěžovatelovu ústavní stížnost Ústavní soud odmítl.

Podle štrasburského soudu měly vnitrostátní orgány stěžovatelova tvrzení řádně vyšetřit. Vnitřní šetření cizinecké policie však neskýtalo záruky nezávislosti. GIBS sice dle Soudu lze považovat za nezávislý orgán, ale šetření zahájil až s odstupem několika týdnů. Navíc do značné míry vycházel ze zjištění vnitřní kontroly cizinecké policie. Šetření trpělo i dalšími nedostatky, včetně nezajištění účasti stěžovatele na vyšetřování. Soud proto dospěl k procesnímu porušení článku 3 Úmluvy zakazujícího nelidské a ponižující zacházení.

K samotnému zacházení se stěžovatelem na letišti Soud uvedl, že použití slzotvorného spreje poté, co se mírnější prostředky ukázaly jako neúčinné, lze považovat za přiměřené. Vláda rovněž dostatečně vysvětlila zranění stěžovatele. Soud proto shledal, že nelze nade vši pochybnost uzavřít, že došlo k porušení článku 3 Úmluvy v jeho hmotněprávní části. Zdůraznil však, že zčásti je tomu proto, že vyšetřování některé okolnosti neobjasnilo.

Rozsudek v originálním anglickém znění naleznete zde.

Jeho anotace i překlad budou přibližně za měsíc k dispozici v české databázi judikatury Evropského soudu pro lidská práva.

 

Kancelář vládního zmocněnce

6. října 2022

K článku zatím nejsou žádné komentáře.
Přidat komentář






?
Zobrazit sloupec 

Kalkulačka - Výpočet

Výpočet čisté mzdy

Důchodová kalkulačka

Přídavky na dítě

Příspěvek na bydlení

Rodičovský příspěvek

Životní minimum

Hypoteční kalkulačka

Povinné ručení

Banky a Bankomaty

Úrokové sazby, Hypotéky

Směnárny - Euro, Dolar

Práce - Volná místa

Úřad práce, Mzda, Platy

Dávky a příspěvky

Nemocenská, Porodné

Podpora v nezaměstnanosti

Důchody

Investice

Burza - ČEZ

Dluhopisy, Podílové fondy

Ekonomika - HDP, Mzdy

Kryptoměny - Bitcoin, Ethereum

Drahé kovy

Zlato, Investiční zlato, Stříbro

Ropa - PHM, Benzín, Nafta, Nafta v Evropě

Podnikání

Města a obce, PSČ

Katastr nemovitostí

Katastrální úřady

Ochranné známky

Občanský zákoník

Zákoník práce

Stavební zákon

Daně, formuláře

Další odkazy

Auto - Cena, Spolehlivost

Registr vozidel - Technický průkaz, eTechničák

Finanční katalog

Volby, Mapa webu

English version

Czech currency

Prague stock exchange


Ochrana dat, Cookies

 

Copyright © 2000 - 2024

Kurzy.cz, spol. s r.o., AliaWeb, spol. s r.o.

ISSN 1801-8688