Spotřeba energie sítí Bitcoinu na historických maximech

V bitcoinové komunitě se v posledních dnech znovu více otevřelo téma spotřeby energie sítí Bitcoinu. Ta totiž dosáhla historických maxim, na kterých se drží již od konce minulého roku.

Vychází tak z dat od serveru Digiconomist, který vytvořil vlastní Bitcoin Energy Consumption Index (index spotřeby energie sítě Bitcoinu). Podle toho se již od konce roku drží spotřeba energie Bitcoinem nad 75 TWh, kdy v současnosti index počítá dokonce se spotřebou 77,8 TWh ročně. To mimo jiné představuje roční spotřebu energie celým státem Chile. Samotná spotřeba není jediná, co leží mnoha odpůrcům Bitcoinu v žaludku. Důležitá je také uhlíková stopa, která je srovnatelná s tou, kterou způsobí celý Nový Zéland. Odhaduje se totiž na přibližně 37 megatun CO2 ročně.

Pro představu si graf můžeš prohlédnout níže, kde vidíš, že podobnou spotřeb energie sítí Bitcoinu jsme viděli naposledy, a to jen krátkodobě, v květnu roku 2020. Současná vysoká spotřeba energie pak přináší další argumenty odpůrcům kryptoměn.

Největším katalyzátorem růstu spotřeby energie je samozřejmě rostoucí cena bitcoinu a s ní spojený enormní zájem o těžbu. Téměř každý týden totiž můžeme číst o nedostatku těžařských zařízení, grafických karet, či o masivních předobjednávkách těchto strojů velkými těžařskými společnostmi.

Neřešitelný problém

K tomu se vyjádřil i CEO Cardana, Charles Hoskinson, podle kterého je problémem to, že ze samotné architektury Bitcoinu nevyplývá to, že by se situace měla zlepšit. Jelikož však konkrétně Cardano využívá mechanismu konsenzu Proof of Stake, není divu, že klasickou těžbu nevyzdvihuje. Cardano tak podle něj spotřebuje výrazně méně, konkrétně nějakých 6 GWh ročně.

„Čím úspěšnějším se bitcoin stane, tím vyšší bude jeho cena; čím vyšší bude cena za bitcoin, tím větší konkurence zde bude; a s tím souvisí větší spotřeba energie využité za účelem těžby.“

Stojí to za to?

Jak proof of stake, tak i proof of work mají ale samozřejmě své unikátní výhody. Proto v komunitě Bitcoinu převažuje názor takový, že to, co Bitcoin dokáže, stojí za spotřebu energie, která mu nepřímo zvyšuje bezpečnost. S tím souhlasí i jedna z členů exekutivy CoinShares, Meltem Demirors, která navíc vyzdvihla transparentnost nesrovnatelnou s tradičním světem, kde nikdo neřeší, kolik energie stojí např. ukládání dat na internetu:

„Co se teď děje je to, že lidé se snaží rozhodnout, co je dobré a co špatné využití energie. Bitcoin je ale na rozdíl od ostatních odvětví neskutečně transparentní v tom, jakým způsobem je zde využívána energie.“