Je ESG budúcnosť investovania? - Otázky a odpovede

V rámci práce v XTB naši analytici často odpovedajú aj na otázky novinárov. Tentokrát sme odpovedali na otázky pre TREND ohľadom problematiky v oblasti ESG investovania.

Ako by sa mal investor pri výbere ESG fondov orientovať, aby sa vyhol investovaniu do spoločností, ktoré ESG princípy len propagujú, resp. fungujú na princípoch greenwashingu? Dá sa to vôbec?

Termín ESG existuje vo svete prakticky už skoro 20 rokov, do roku 2018 však firmy tento pojem skoro vôbec nepoužívali, dnes je však prítomný v oveľa väčšej miere. Momentálne je ESG investovanie najrýchlejšie rastúcim segmentov v oblasti správy aktív, keďže veľa investorov chce investovať s ohľadom na lepšiu budúcnosť. Len pre zaujímavosť, objem aktív vzrástol v ESG fondoch medziročne o vyše 50 % na približne 3 bilióny USD, viď.obrázok.

Zdroj: Morningstar, Financial Times

Nie je teda veľkým prekvapením, že sa na tomto trende chce priživiť veľké množstvo firiem či správcov aktív, ktorí prezentujú ako ESG aj investície, ktoré reálne ESG nie sú. Zneužívanie tohto trendu sa v zahraničí začína už riešiť, v poslednej dobe vykonali štátne úrady v mnohých krajinách viacero razií a začali viacero vyšetrovaní. Problémov s konceptom ESG je ale hneď niekoľko. Niektorí odborníci poukazujú na to, že niekedy jedna jeho časť vylučuje druhú – napríklad teraz môže ESG znamenať, že v rámci etického prístupu nebudú firmy odoberať ruský plyn, aby sa nepodieľali na financovaní vojny, avšak budú ho musieť kompenzovať napríklad uhlím, čím zase porušia tú environmentálnu stránku konceptu. Ďalší problém môže byť ten, že pre každého môže ESG znamenať niečo úplne iné. Pre jedného investora môže ísť o to, že nebude kupovať fondy zahŕňajúce firmy, ktoré znečisťujú ovzdušie (napríklad ropné firmy), avšak nemusí mať problém s tabakovými či zbrojárskymi firmami – tie zase boli pár rokov dozadu úplne neprípustné, teraz veľa veľkých inštitúcií otáča a klasifikuje zbrojárske firmy ako ESG. Pre niekoho zase môžu byť technologické firmy v súlade s ESG, keďže niektoré majú blízko k uhlíkovej neutralite a zamestnanci majú dobré pracovné podmienky, pre niekoho zase práve tieto firmy môžu byť neetické, keďže zbierajú množstvo údajov, na základe ktorých napríklad cielia reklamu a „vykrádajú“ konkurenciu. Rovnako tiež môžu mať ľudia diametrálne odlišné názory z hľadiska ESG na jadrovú energetiku, alebo napríklad na farmaceutické spoločnosti. Taktiež je pre niekoho neprijateľné investovať napríklad do čínskych firiem kvôli tamojšiemu režimu, niekto iný by s tým zase problém nemal. Práve preto, že je celý tento koncept v praxi uchopiteľný pre každého inak tak je podľa mňa dôležité, aby si každý investor stanovil svoje ESG kritériá a postupoval podľa nich. Následne by som si vybral firmy, ktoré podľa mňa tieto princípy spĺňajú, preveril si ich konkrétne aktivity v tejto oblasti (väčšinou sa firmy takýmito vecami chvália na svojich weboch, nie je teda ťažké dohľadať, čo v tejto oblasti robia – stačí napríklad napísať do vyhľadávača Apple ESG a hneď na prvej stránke firma podrobne rozpisuje, čo a ako robí + k tomu vydáva aj dlhý pdf. report) a investoval napríklad do nich.

Čo v prípade ak investor takúto skutočnosť zistí? Čo môže v danej situácií robiť?

Nerobil by som si ilúzie, že nejaký malý investor s týmto trendom môže niečo robiť. Teoreticky investor môže správcov žalovať, avšak nemyslím si, že by to v praxi nejaký bežný človek urobil, aj keď sa výnimky určite nájdu. Investor môže podľa mňa tak maximálne investíciu odpredať, prípadne podať podnet na preverenie na nejaký regulačný orgán. Ako som však už v úvode spomínal, tlaky na nejakú konkrétnejšiu legislatívu v tejto oblasti prichádzajú zo strany vlád a regulátorov. USA a Veľká Británia plánujú sprísniť pravidlá pre ratingové agentúry, americký SEC pred časom tiež pokutoval americkú BNY Mellon za údaje, ktoré boli nepravdivé – banka sa tvárila, že investície do niektorých fondov boli v súlade s ESG, aj keď to tak nie vždy bolo. Banka dostala pokutu 1,5 milióna USD. Nejde o veľkú sumu, avšak môže ísť, hlavne v USA, o určitý precedens podľa ktorého sa bude postupovať aj v budúcnosti. Niečo podobné sa udialo pred časom aj v Nemecku, kde desiatky policajtov vtrhli ku správcovi aktív DWS kvôli greewashingu, vo Francúzsku či Holandsku tiež úrady podnikajú kroky, aby bol ESG koncept transparentnejší. Myslím si teda, že sa v dohľadnej dobe celý tento koncept upresní, prípadne sa rozdelí na viacero častí (sociálna stránka, enviro, etická, atď.) a podľa nejakej schémy od regulátorov sa možno budú bodovať jednotlivé oblasti.