Klimatický problém: Porovnání CO2 u těžby Bitcoinu a světové produkce

Často citovaný „problém“ u Bitcoinu je nepochopen a zkreslen.

V nedávné době došlo k záplavě titulků o dopadu těžby Bitcoinu na životní prostředí. Téměř každý článek, tweet, video atd. jako hlavní důkaz uvádí Digiconomist a/nebo Cambridge a pronáší některé verze následujících prohlášení:

"Bitcoin spotřebovává více elektřiny než Argentina/Kazachstán."

"Spotřeba elektřiny Bitcoinu se jako země řadí mezi top 30 globálně."

Porovnání tvorby CO2 Bitcoinu

Porovnání Bitcoinu s jednotlivými zeměmi a jejich seřazení činí skvělou práci, díky níž mají lidé pocit, že Bitcoin již není jen jedním z hlavních zdrojů emisí, ale ve srovnání s téměř 200 zeměmi na planetě je skutečně velkým problémem.

Toto srovnání je téměř vždy kombinováno s univerzální znalostí historických a exponenciálních cenových výkonů Bitcoinu, což zanechává silný a nezaměnitelný dojem, že pokud by Bitcoin měl zůstat neregulovaný, zničil by planetu svým exponenciálním růstem. Mnozí autoři tuto skutečnost rádi výslovně uvádějí.

O metodice a omezeních těchto modelů lze říci hodně. Pokud však vezmeme jejich vlastní data v plném rozsahu, dopad těžby Bitcoinu na životní prostředí je zcela nepodstatný.

Při srovnání ročního výstupu emisí z Digiconomist s údaji o emisích CO2 z Our world in data zjistíme, že celosvětový podíl emisí Bitcoinu na emisích přibližně 47 milionů tun CO2 je pouze asi 0,13 % celosvětového ročního úhrnu z dnešních zhruba 37 miliard tun.

Jedná se o stejný datový zdroj, jaký byl použit výše, ale je kontextualizován tak, jak by měl být jakýkoli globální problém, v kontextu celého světa. Jako takový vykresluje radikálně odlišný obraz.

Roční emise CO2 Bitcoinu globálně

Je důležité si uvědomit, že se jedná o vypočítané emise Bitcoinu nyní, kdy je Bitcoinová síť největší za svou historii. I když není možné zjistit přesné číslo, diskontování exponenciálního růstu Bitcoinu od roku 2009 pravděpodobně dále sníží průměrné roční emise, za které je Bitcoin odpovědný od roku 2009, o více než polovinu.

Bitcoin existuje sotva 12 let. Údaje o emisích souvisejících se změnou klimatu se měří kumulativně a sahají 270 let až do roku 1750. To je 21krát déle, než existuje Bitcoin.

Jelikož si nikdo nemůže být 100 % jistý skutečným dopadem Bitcoinu od roku 2009, vezmeme přehnaně konzervativní přístup a promítneme současný podíl Bitcoinu na globálních emisích zpět do vzniku sítě a historicky jej zmapujeme s kumulativním množstvím emisí.

Když toto vezmeme v úvahu, podíl Bitcoinu na dosud měřených globálních emisích se pomocí tohoto vysoce konzervativního přístupu ještě zmenší, přibližně na 0,028 %.

Je důležité si uvědomit měřítka těchto grafů. Vzhledem k tomu, že podíl Bitcoinu na měřených globálních emisích je tak výrazně malý, není možné nakreslit žádný graf normální velikosti, který by přesně představoval podíl Bitcoinu na emisích k dnešnímu dni. Taková tabulka by byla příliš malá, aby byla viditelná lidským okem.

Kumulativní emise CO2 Bitcoinu globálně

A konečně je nutné zahrnout také jedno malé opatření u ročních emisí CO2 na Our World In Data. Tam totiž měří pouze emise CO2 ze spalování fosilních paliv pro výrobu energie a cementu. Změna využití půdy není zahrnuta.

Jelikož využití energie a cementu tvoří pouze asi 76,2 % celosvětové spotřeby energie, musíme odečíst 24%, což znamená, že současný celosvětový podíl Bitcoinu na měřených emisích je pouze kolem 0,098 %, což je méně než jedna desetina 1 %.

Proč na tom záleží?

Je naprosto jasné, že změna klimatu se děla už před Bitcoinem.

Bitcoin nezpůsobil změnu klimatu. Vytváří Bitcoin emise? Ano, všechny věci je vytváří. Jeho emise jako podíl na celkovém součtu jsou však zcela nepodstatné.

Pokud to se snižováním emisí myslíte upřímně, musíte je také chtít snížit takovým způsobem, abyste získali nejlepší kombinaci největšího množství snížených emisí, za nejnižší náklady a co nejrychleji.

Základní ekonomický princip mezní užitečnosti jasně ukazuje, že snížení malého množství emisí Bitcoinu až na nulu by vyžadovalo nadměrné množství hotovosti a úsilí na jednotku snížení.

Existuje však řada průmyslových odvětví, kde by stejné množství kapitálu a vynaloženého úsilí mělo díky jejich stávajícímu rozsahu podstatně větší a měřitelné snížení emisí. Pokud je vaším cílem snížení emisí, je těžba Bitcoinu jedním z nejméně efektivních a smysluplných cílů, které byste mohli mít.

V tomto okamžiku by tedy mělo být jasné, že „problém klimatické změny Bitcoinu“ nemá nic společného s emisemi a vše souvisí se snahou získat podporu a ospravedlnění pro regulaci nejsvobodnějšího trhu na světě, Bitcoinové těžby.