Jak se bránit proti možnému krácení, či vrácení dotace?
Často se setkáváme s tím, že i když společnosti
postupovaly v rámci využívání získané dotace a její administrace zcela
s pravidly daného dotačního programu a dodržovaly právní předpisy, dospěje
poskytovatel dotace k opačnému názoru a požaduje od společnosti vrácení
dotace či její zkrácení. Právě v takovéto situaci je důležité nezůstat
nečinný a zabránit nedůvodnému krácení, odnětí celé dotace nebo její části. I
pokud společnost například porušila některé podmínky poskytnuté dotace, nemusí
to vždy znamenat povinnost vracet dotaci celou, jak požaduje poskytovatel, ale
pouze její poměrnou část.
Právní předpisy v tomto ohledu poskytují příjemci dotace několik různých způsobů obrany. Ty je vždy nutné zvolit v závislosti na formě rozhodnutí či smlouvy, na základě které (kterého) byla dotace poskytnuta, a dále v závislosti na tom, čeho a jakou formou se konkrétně poskytovatel dotace domáhá.
Nejdůležitějším prvním krokem je však vždy posouzení oprávněnosti závěrů ohledně krácení nebo vrácení dotace a následně zvolení vhodné argumentace a procesního postupu. Doporučujeme se v těchto situacích vždy co nejdříve obrátit na odborné poradce, kteří Vám s tímto poradí a posoudí možnosti úspěchu v případě obrany. Obecně platí, že čím dříve se klient začne bránit proti neoprávněnému postupu, tím spíše a rychleji dosáhne úspěchu.
Co řeší naši klienti a v čem vám můžeme také pomoci
1. Výzva ke krácení dotace
Pokud jste tak například obdrželi výzvu k vrácení dotace, je hned v úvodu nutné posoudit, zda se jedná o oprávněný požadavek (např. došlo-li k porušení pravidel z vaší strany), nebo je to nárok nedůvodný v celém rozsahu nebo alespoň v části. Podle tohoto posouzení je pak vhodné zvolit postup, který bude pro vás jakožto příjemce dotace co nejvýhodnější. Je-li výzva oprávněná, je vhodné co nejdříve vrátit poskytnutou dotaci, aby se klient vyhnul případnému placení penále, které mu v této souvislosti může vzniknout. Není-li však oprávněná, je nutné se bránit vždy těmi správnými procesními prostředky a vhodně zvolenou argumentací. Z našich zkušeností víme, že poskytovatel dotace často požaduje vrácení dotace ve výši 100 %, i když závažnost porušení pravidel není tak vysoká, aby byl příjemce povinen vracet dotaci v plné výši. Zejména v těchto případech má smysl se bránit a požadovat snížení povinnosti vracet dotaci na nižší částku, což v optimálním případě může znamenat až úplné zbavení se povinnosti vracet vyplacenou dotaci.
2. Veřejnoprávní smlouva
O tom, že je vždy důležité zvolit správný procesní
prostředek obrany, svědčí případ veřejnoprávních smluv. Pokud jste uzavřeli
s poskytovatelem dotace veřejnoprávní smlouvu, na základě které vám vznikl
nárok na poskytnutí dotace, a poskytovatel nyní nechce vyplatit dotaci (např.
z důvodu jejího krácení na základě sankce), lze se proti tomuto postupu
bránit. V tomto případě lze podat návrh na zahájení sporného řízení, jehož
účastníky budete vy jakožto příjemce dotace a správní orgán, který dotaci
poskytl. Samotný spor pak bude rozhodovat nadřízený správní orgán. Pokud by
toto sporné řízení dopadlo opět ve váš neprospěch, lze se proti tomuto
rozhodnutí bránit i u správních soudů. Jedná se tak například o jednodušší
postup, kdy není nutné v případě neúspěchu absolvovat „kolečko“ u
správních orgánů, ale bránit se přímo u soudů.
Má cenu se bránit
Obrana proti možnému krácení dotace nebo jejímu odnětí je poměrně složitou oblastí, kde je nutné znát, jak procesní postupy obrany, tak i samotné dotační podmínky. Tuto synergii vám právě nabízí naše poradenská skupina GRANTEX, kdy se vašemu případu mohou společně věnovat naši renomovaní dotační poradci ve spolupráci se zkušenými advokáty. Pokud vám hrozí ztráta dotace nebo vám již byla v této věci výzva ze strany správního orgánu doručena, neváhejte se na nás obrátit.
Mgr. Jan Jakl
Absolvoval Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze. Na Manchester Metropolita University ve Velké Británii absolvoval kurz evropského práva. Působil na řídících pozicích v několika renomovaných mezinárodních advokátních kancelářích, kde se zabýval především právem obchodních korporací a právem nemovitostí. Vzhledem ke svým zkušenostem, schopnostem a profesním úspěchům se Mgr. Jan Jakl stal managing partnerem v advokátní kanceláři GRANTEX legal s.r.o.
GRANTEX ADVISORY GROUP
Poskytuje komplexní profesionální služby i pro ty nejnáročnější klienty. Vynikáme v dotačním poradenství, účetním a mzdovém poradenství, daňovém poradenství, právních službách, auditorských službách a pojištění.
Více na https://www.grantex.cz//.
Přečtěte si také
Poslední zprávy z rubriky Okénko pro podnikatele:
Přečtěte si také:
Příbuzné stránky
- Jak koupit Bitcoin, kde koupit Bitcoin – nákup Bitcoinu
- Jak těžit bitcoin - těžba bitcoinů, mining
- Valorizace důchodů - jak stoupají důchody?
- Výpočet důchodu - Jak vysoký budete mít důchod?
- Výpočet čisté mzdy reforma 2024. Jak se vypadá čistá mzda před a po reformě?
- Jak se bránit proti možnému krácení, či vrácení dotace?
- Nenechte se ožebračit inflací. Jak vzniká a jak se proti ní bránit?
- Nenechte se ožebračit inflací. Jak vzniká a jak se proti ní bránit? (update)
- Jak se bránit demontáži elektroměru či plynoměru? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení
- Jak se bránit demontáži elektroměru či plynoměru? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení
- Jak se bránit demontáži elektroměru či plynoměru? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení
- Poslední měsíc v práci pracoval zadarmo! Jak se bránit proti nevyplacené mzdě?
Prezentace
14.11.2024 Dosáhne Bitcoin 100 000 USD do konce roku?
13.11.2024 Jaké je hlavní využití ekonomického kalendáře?
Okénko investora
Radoslav Jusko, Ronda Invest
Petr Lajsek, Purple Trading
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz
S návratem Donalda Trumpa zlato prudce klesá. Trhy zachvátila pozitivní nálada
Miroslav Novák, AKCENTA
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Starbucks v červených číslech: Přinese vize nového generálního ředitele oživení?
Mgr. Timur Barotov, BHS
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Portfolio 60/40: Nadčasová strategie pro dlouhodobé investory
Ali Daylami, BITmarkets
Trump vs. Harris: komu majitelé kryptoměn coby voliči dají radši hlas?
?