Lepší černé se nám hodí méně než horší hnědé.

Dnešní diskusní pořad Partie na tv Prima přizval ke stolu poslankyni Věru Kovářovou (TOP 09, resp. STAN) a ministra obchodu a průmyslu Jana Mládka (ČSSD), vzdáleným spojením pak do debaty vstupovala předsedkyně Strany zelených Jana Drápalová. Hlavním tématem byla situace v ostravském hornictví a možnost prolamování limitů těžby hnědého uhlí.

Naprostou většinu času vyčerpal ministr Mládek, jednak proto, že se v probírané materii velmi dobře orientoval, druhak proto, že mu to jeho kolegyně umožňovaly. Kovářová hovořila úsporně a více času, jak by nepochybně činili zkušení šíbři, si nenárokovala. Její vyjádření šla spíše po povrchu a společenských souvislostech, než by se věnovala technickým a ekonomickým parametrům problematiky. Podobně i Drápalová, ta působila jakoby měla řeč připravenou a text plynule předávala, avšak věnovala se tomu při každém vstupu bez ohledu na konkrétní dotaz moderátorky. Je ovšem možné, že to způsobila chyba ve spojení.

Situace OKD je tristní natolik, že Mládek jednoznačně prohlásil: „Ostrava se musí připravit na období po uhlí.“ Pokud ale jde o hnědouhelný revír, tak tam řeší problém budoucnosti jádra, a protože ta je podle jeho argumentace nejistá, takže není možné zatím tlumit těžbu uhlí hnědého. Situace v globalizovaném světě, kdy USA se s těžbou břidličného plynu stávají ze spotřebitelů exportéry černého uhlí, je skutečně exaktně těžko predikovatelná. Nikdo netuší, co může nastat do pěti let nebo dříve. Laika pak napadne, když o černé uhlí není ve světě zájem, tak proč nehledat cesty jeho využití při výrobě  tepla a elektřiny, než uvažovat o prolamování limitů na severu Čech. Zdůvodnění ale určitě existuje.

Pokud jde o následující téma, elektronickou evidenci tržeb, byly jsme ujištěni od poslankyně Kovářové, že k obstrukcím ve třetím čtení návrhu zákona zcela určitě dojde.

Další informace a zajímavosti  zde, třeba delší reportáž o pátrání po dosud úplně nevysvětlené záhadě v polích na Rakovnicku.