Proč se investoři bojí banky Société Générale jako čert kříže?

Co způsobilo, že banka Lehman Brothers před třemi lety padla? Proč to nemohlo dopadnout jako se Citigroup, kterou zachránily kapitálové injekce, nebo bankou Wachovia, jíž pomohla fúze? Odpověď je jasná: kvůli tomu, jak se dělá bankovní byznys. A právě proto se na francouzskou banku zaměřil i známý investor a moderátor CNBC Jim Cramer.

na začátku srpna se mnozí pohoršovali nad tím, že "drzí short selleři" na základě fámy připravili akcie Société Générale (SG) o značnou část hodnoty. Reakcí regulátorů byl zákaz short sellingu.

Média po celém světě vyvracela spekulace o tom, že by snad se SG bylo něco v nepořádku. A hle, "na každém šprochu, pravdy trochu" - ratingové agentury ji připravily o nejlepší hodnocení.

Chování spekulantů na pokles muselo být něčím podloženo. Většinou se nestává, aby se zničehonic zbláznili a se záměrem položit akcie nějaké banky vstupovali do pozic.

Je na tom SG hůře než jiné evropské banky?

SG má pravděpodobně vážnější problémy než jiné evropské banky. Zdaleka ne všichni si uvědomují vážnost situace.

Banky obvykle žijí z toho, že si na jedné straně vypůjčí peníze od vkladatelů nebo na mezibankovním trhu, a na druhé straně tyto prostředky půjčují klientům, případně nakupují firemní nebo státní dluhopisy.

Kámen úrazu tkví v tom, že evropské banky dlouho mylně žily v domnění, že jsou státní dluhopisy bezpečné. Kromě úrokového (tedy klasického tržního rizika plynoucího ze změny úrokových sazeb) u nich nepočítaly s žádným jiným typem rizika, zejména ne s úvěrovým rizikem (neboli rizikem krachu emitenta).

Fatální chyba regulátorů

Řada evropských bank nakupovala vládní dluhy členských zemí EU, na druhé straně rozvahy se samy zadlužily. A nyní si místo slov "vládní dluhopis" představte "dluhopis nižší kvality". Už vidíte, v čem je ten zásadní problém?

Kdy začnou hedgeové fondy odepisovat své investice a co čeká Société Générale, až jí na mezibankovním trhu nikdo nepůjčí? Pokračování najdete ZDE: