Kárnou žalobu na psa nejde podat

Diskuse o zdravotnictví v Otázkách Václava Moravce i Nedělní Partii pokračuje. Na ČT 1 to tentokrát bylo za účasti mužů z "praxe." Ve studiu obhajoval novou politiku ministerstva zdravotnictví náměstek Marek Šnajdr, telemostem se diskuse účastnili ještě ředitel VZP Pavel Horák a ředitel Česko-německé horské nemocnice ve Vrchlabí Vladimír Dryml. Nelze říci, že diskuse přinesla něco objevného, spíše potvrdila, že od počátku, až dosud, šlo do značné míry o skrytý bič na lékaře, spočívající v komparaci vykazovaných výkonů a přijatých poplatků. O její reálnosti však zúčastnění diváky příliš nepřesvědčili, a to včetně ředitele Drymla, který vedle obratně vedené kampaně před volbami do senátu, vynikl značnou nedisciplinovaností. Jeho zásluhou jsme však mohli vyslechnout jasnou informaci o tom, že poplatky jsou příjmem lékařů a farmaceutů, resp. příslušných zařízení, že do systému přitékají jen takto - okrajově.

Objektivně vzato, obecně příliš nepřesvědčil ani náměstek Šnajdr, který nejenže nedokázal jasně kvantifikovat náklady na zavedení a provoz nového systému, ale především tím, že opakoval onen dávno "profláklý" argument s předepisováním Paralenu a vyvrcholením bylo tvrzení o fingovaném zneužívání pracovní neschopnosti ze strany mnoha pacientů. Je totiž notoricky známo, že předepisování Paralenu nemá žádný praktický a ekonomický význam - a již jen minimálně informovaný občan dobře ví, že o pracovní neschopnosti nerozhoduje pacient, nýbrž lékař, přičemž nemocenské se navíc nevyplácí z rozpočtu ministerstva zdravotnictví, ale ministerstva práce a sociálních věcí.

V další části Otázek Václava Moravce došlo k setkání ministrů spravedlnosti, současného a bývalé. Opět se nejednalo o žádné převratné poznatky, zaujaly nicméně dva bonmoty. V prvém případě tehdy, když Marie Benešová kritizovala "kárněžalobní" aktivity Jiřího Pospíšila vůči manželům Brožovým poznámkou, že kdyby bylo možné podat kárnou žalobu na jejich psa, tak by tak ministr učinil. Při vstupu předsedkyně NS zase upozornila na to, že v "její" kauze platí Česká republika České republice. Pozadí je ovšem poněkud nejasné, jasným se ale zdá být zvyšující se vliv politiky na třetí pilíř demokracie. Více světla do problému mohou vnést zítřejší "Reportéři," kterýžto pořad Václav Moravec opakovaně inzeroval.

Partie byla nabitá diskutujícími, tématy a průběžně sjednocována anketní otázkou: Vysvětlilo Ministerstvo zdravotnictví dostatečně proč zavádí poplatky? Jejího hájení se osobně v závěru pořadu ujal mluvčí Tomáš Cikrt. Nutno uznat, že disponuje vlastností, které se nedostává jeho nejvyššímu šéfovi, totiž výřečností, že je velmi sebevědomým mužem na svém místě, kterému se podařilo poněkud upravit nepříznivé skóre odpovědí na uvedenou otázku. Za dostatečně vysvětlený, považovalo režim poplatků přesto jen 27 % volajících.

V poslední větě ještě telegraficky referujme o deklarované většinové lhostejnosti diskutujících k formě volby prezidenta, přičemž poslankyně Šojdrová a Jacques si dovolili otevřeně predikovat odevzdání hlasů Janu Švejnarovi, což je třeba ocenit především u první z jmenovaných.

Další (rozšířené) informace a zajímavosti zde, aktuálně např. laickou úvahu o efektivnosti léčení rakoviny v ČR.