Sobotkův vylepšený styl: "Především bych chtěl říci..."

Sobotka tak mj. nevyvrátil podezření z předvolebního populismu v souvislosti s avisovaným záměrem vyplatit jednorázové sociální dávky důchodcům (1000.- Kč ke všem důchodům) a rodinám s dětmi (2000.- Kč na dítě).* Stejně tak neuspěl při zdůvodnění nového návrhu změn v oblasti nemocenského pojištění. Posledně navrhovaná restrikce usiluje o další snížení platby za první tři dny (zřejmě neúspěšný pokus ministra) a přesun výdajové zátěže prvních čtrnácti dnů na zaměstnavatele.  Zásadní nekorektnost všech již provedených i plánovaných úprav spočívá totiž v tom, že stát ořezává účastníkům systému jejich požitky, aniž snižuje jejich pojistné. Přitom právě pojistné na nemocenské není vedeno na „zvlášť chráněném“ samostatném důchodovém účtu, nýbrž v případě přebytku s ním lze volně nakládat.

 Zde se ovšem nastoluje kacířská otázka proč si vlastně stát platíme? Zda je to proto, že nedokáže předejít zneužívání nemocenského, což tvrdí, že se děje, nebo proto, aby naše platby používal k  vymýšleni opatření, jak při výskytu sociální situace nám poskytnout méně, než si objektivně zasloužíme (financujeme)?

Ministr Škromach se v Partii, při diskusi na stejné téma, dovolával zahraničních zkušeností, Vlastimil Tlustý zase upozorňoval na absenci provádění řádné, účinné kontroly. Z pohledu právního purismu bylo zajímavé, že všichni ve studiu, ministra nevyjímaje, hovořili o nemocenské a nikoli nemocenském, jak je tento institut pojmově v právní úpravě zakotven. Jinak roztomile vzrušená a nepřehledná beseda si globálně nezaslouží víc než no comment.

*Celkové finanční náklady všech (nožných) opatření později na Primě upřesnil ministr PSV na  10 až 12 mld. Kč.

    Další informace   na:  http://www.geocities.com/Nocoment2001/index.htm,  v řadě rubrik.