Kdyby ČSSD vládla většinově, reforma by nebyla nutná.

Potíž je v tom, že ten, kdo dnes tvrdí, že při zachování současného režimu by za deset let byly důchody poloviční, ještě před dvěma roky tvrdil něco úplně jiného. Ani tehdy na podporu svých tvrzení (50000 Kč, při narození dítěte, plošné přídavky, zachování věkové hranice odchodu do důchodu aj.) neuvedl nic konkrétního. Měl pravdu tehdy nebo dnes? Kdy ví o čem mluví? Jak věřit ČSSD, když mnozí její představitelé prohlašují, že strana nemůže plnit volební program jen proto, že nevládne s absolutní většinou. Mají pravdu straníci, nebo jejích předseda? 

      
       Další podrobnější komentáře na:  http://www.geocities.com/Nocoment2001/index.htm .