Strany přející a nepřející.

V dnešní Partii se za moderování Tomáše Hauptvogela sešly tři dámy, Taťána Malá za ANO, Hana Aulická Jílovcová za KSČM a Markéta Pekarová Adamová za TOP 09, které diskutovaly o tom, která strana je extrémističtější, zda je obsazení šéfa komise pro GIBS poslancem ANO v pořádku, má-li být karenční doba nemoci finančně saturována, a konečně, jak razantně se má společnost postavit k týrání zvířat.

Z debaty jednak vyplynulo, jak poznamenala zástupkyně ANO, že kdo chce moc, nemá nic, čímž narážela na to, že Miroslavu Kalouskovi se poslanec ANO Jiří Mašek zamlouvá ještě méně, než předchozí kandidát KSČM Ondráček.

Podobně schizofrenně se vyvíjel postoj k výplatě nemocenského v prvních třech dnech nemoci, kdy zástupkyně komunistů byla bezvýhradně pro, ANO se bez nadšení přizpůsobuje ČSSD, zatímco poslankyně TOP 09 byla zásadně proti. Rovněž u tohoto tématu není od věci poznamenat, že voliči u podobných kauz nepochybně vnímají, jak naopak politici vnímají je. Proč by pak měli voliči dávat hlasy těm stranám, od kterých se po volbách nesetkají s pochopením pro problémy, které se jich týkají?

Všechny tři zúčastněné zastupitelky se však shodly, na potřebě razantnějšího postihu nelidského chování vůči zvířatům (TOP 09 připravila novelu zákona se zpřísněnými sazbami), stejně jako na hledání cest k tomu, jak v dané věci správným směrem ovlivňovat nálady ve společnosti, postoje soudců nevyjímaje.

Další informace a zajímavosti  zde, třeba jak po více jak 100 letech funguje pod novým názvem Bělouškova restaurace na Smíchově.