Situace v ČT a morálka - je Havel anarchistou na trůně?

Větrov 2. 1. 2001

Správní rada

Syndikátu novinářů ČR

Praha

Vážení,

současný stav v České televizi se dotýká morálního profilu všech novinářů, který si bude divácká a čtenářská obec utvářet i podle příkladu stávkujících novinářů v ČT. Proto jsem přesvědčen, že by k tomu měl zaujmout své oficiální stanovisko i SN ČR a jeho komise pro etiku.

Stávka je organizovaná akce při níž zaměstnanci nenastoupí do zaměstnání. Stávkou není okupace provozního zařízení zaměstnavatele, natož pak používání tohoto zařízení v rozporu s vůlí zaměstnavatele, tedy vlastníka nebo právoplatného správce tohoto zařízení. Použití cizího zařízení je trestný čin neoprávněného u- žívání cizí věci podle § 249 trestního zák.: "kdo se zmocní cizí věci nikoli malé hodnoty ... v úmyslu ji přechodně užívat, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo zákazem činnosti." § 49 tr. z.: "Soud může uložit trest zákazu činnosti na jeden rok až deset let, dopustil-li se pachatel trestného činu v souvislosti s touto činností." Bez prejudice rozhodnutí Správní rady SN ČR pochybuji, že by SN ČR podporoval trestnou činnost novinářů nebo činnost novinářů na okraji trestního zákona.

Přehlédne-li se tato skutečnost tak, jako ji přehlédli pan president, pan ministr kultury Dostál, předseda odborů pan Falbr, vytvoří se precedens, podle kterého budou moci kdykoli novináři kterékoli redakce kteréhokoli sdělovacího prostředku zmocnit se technických prostředků redakce a vydávat úplně jiné noviny či časopis, vysílat jiné pořady ... (ponechme stranou majetkoprávní otázku: za čí peníze, resp. na čí účet.)

Říká-li pan president, že špatné zákony se nemusí dodržovat (čímž se stal prvním anarchistou v čele státu v novodobých dějinách Evropy), musíme nahlédnout na konec všech zákonů a zeptat se, proč špatné zákony podepisoval. Plivání na své jméno, na svůj podpis pod oficiálním dokumentem, bych zrovna "svobodou slova" nenazval.

Dnes je snad již všem jasné, že stávka v ČT není vedena za svobodu projevu, nýbrž ve dne i v noci (noclehy pana Rumla) za mocenské zájmy Čtyřkoalice. Proto by se měla komise pro etiku vyjádřit, zda zúčastnění novináři neporušili čl. 1 písm. ch) Etického kodexu novináře.

Stanovy SN ČR výslovně neuvádějí povinnost novinářů dodržovat zákony, je to však obecná povinnost občanů, z níž novináři nejsou vyjmuti. A dodržují ji, neboť i oni chtějí žít a pracovat v právním státě. Nyní jsme se dostali na křižovatku. Aby nebyly pochyby, že politická neutralita podle čl. 2.2 Stanov není "nezávislostí na zákonech" (a že tedy Syndikát není anarchistická organizace), je nutné, aby se SN ČR postavil za novináře, kteří zákony dodržují a jichž je většina. Jako jeden z nich o to žádám.

JUDr. Ivan Koreček