REPORTÉŘI V OKURKÁCH

Sledujete Reportéry ČT? Někdy si nejsem jistý formátem tohoto pořadu. Pane Wollnere, jde o investigativní publicistiku nebo o společenskou rubriku? Ještě jsem pochopil zařazení reportáže o speciálních přepadových jednotkách z roku 1968, který byl divácky úspěšný. Sledovalo jej dokonce 765 tisíc diváků a umístil se v top desítce nejsledovanějších pořadů na ČT. Půjdu-li ale o týden dva zpět, už jsem více a více rozpačitý. První příspěvek obvykle investigativní reportáží je, ale z dalších skutečně moudrý nejsem. Úředníci na Vysočině oklamali majitele pozemků. Chápu. Město Mělník a soukromá firma si dělí kuriózní pokuty za překročení rychlosti. To už tak jednoznačné není. Pravda, už anotace mne zaujala: „Víte, co je to vlečka? Nemyslím onu prodlouženou část ženských šatů, ale něco úplně jiného. Vlečka je totiž taky odbočka železniční dráhy k nějakému podniku. A víte, jakou rychlostí smíte na takovém kuriózním přejezdu jet? Že nevíte? Pak se obloukem vyhněte Mělníku. Na takové neználky jsou tam dobře zařízení.“ Je přeci léto, možná namítnete. A třetí příspěvek? Syn spisovatele Oty Pavla zdědil duševní chorobu a žije v chudobě. Reportéři ČT chodili po Žižkově a ptali se bezdomovců. Pěkné, ale nepatří to jinam? V díle o týden dříve se řešilo, zda byla hraběnka Bathoryová vražedkyní nebo obětí intrik. Důkazy byly hledány hodně kuriozně za pomoci lidového odborníka z Křivoklátu konfrontovaného na karlovarském festivalu s režisérem Jakubiskem. Svými názory a cennými pohledy na věc přispěli lidé v čachtické hospodě. V reportáži jsme se od dalšího zpovídaného neznámého dozvěděli, že „Bathoryčka páchala trestnou činnost.“ Nakonec se našly dopisy prý dokazující její provinění. Ano i mne láká vidina podívat se na kontroverzní a legendární hraběnku reálněji. Ale tahle reportáž k tomu skutečně nepřispěla. Žánrově zmatené, historicky nelegitimní, bez kontextu a televizně labilní. Doufám jen, že okurková sezóna odejde s létem. Anebo je naše společnost již tak v pořádku, že není kam a na co reportážně ukazovat?