Arbitráž vs. Spotify aneb důležitá role arbitráží

Arbitráž hraje důležitou roli při vyrovnávání cenových rozdílů mezi trhy, čímž přispívá k jejich větší efektivitě a stabilitě. Tím podporuje lepší alokaci zdrojů a eliminuje neefektivity které by jinak přetrvávaly. Dále snižuje riziko cenových výkyvů a přispívá k technologickému pokroku – investoři a obchodníci neustále vyvíjejí sofistikovanější nástroje pro rychlou reakci na vzniklé nesrovnalosti.

Arbitráž také často odhaluje chyby v systémech a regulacích, což vede k jejich nápravě a zlepšení celkového fungování trhů.

Matt Levine ilustruje princip arbitráže na příkladu Spotify.

Spotify nabízí jednoduchý model předplatného: za 12 dolarů měsíčně máte neomezený přístup ke všem skladbám. Pokud předpokládáme, že službu využívá 100 milionů uživatelů, pak Spotify měsíčně vybere 1,2 miliardy dolarů. Čtvrtinu si nechá a zbytek rozděluje mezi umělce na základě počtu přehrání jejich skladeb. Předpokládejme, že se na Spotify přehraje 100 miliard skladeb měsíčně. Umělci pak za každé přehrání získávají 0,9 centů. Tento systém je otevřený arbitráži.

Představme si, že jste hudebník s vlastními skladbami na Spotify. Zřídíte si účet za 12 dolarů měsíčně, ale místo toho, abyste poslouchali běžný počet 1000 skladeb měsíčně, necháte svůj počítač hrát vaše vlastní písně nepřetržitě. Například 25 skladeb každou hodinu, což znamená 600 přehrání denně a 18 000 přehrání měsíčně. Vzhledem k tomu, že každé přehrání vám přinese 0,9 centu, můžete získat až 162 dolarů měsíčně jen za streamování vlastní hudby. Když od této částky odečtete cenu předplatného (12 dolarů), zůstane vám čistý zisk 150 dolarů měsíčně.

Pro Spotify je tento způsob jednání samozřejmě nežádoucí, takže se může snažit vám v tom zabránit – například zpřísněním algoritmů, které analyzují podezřelé chování. V reakci na to byste museli podniknout další kroky: zakládat falešné účty, maskovat svou aktivitu pod různými jmény, aby váš účet vypadal jako "normální uživatel". Aby byla tato strategie skutečně výnosná, bylo by také nutné provozovat více účtů najednou.

Tento typ arbitráže není jen teoretický. V praxi dochází ke skutečným případům, jako je ten Michaela Smitha, který pomocí automatizovaných botů a AI-generované hudby údajně vydělal více než 10 milionů dolarů na falešných streamech. Tato aktivita však nebyla jen arbitráží, ale také porušením zákona, což vedlo k jeho zatčení a obvinění.

Arbitráž je často zdrojem kontroverze. Na jedné straně dokáže odhalit slabiny a neefektivity v systému, což vede k jeho vylepšení a zvýšení jeho odolnosti. Na druhé straně, pokud je využita nelegálně, může mít vážné následky – jako v případě Michaela Smitha, který se o zkušenostech z vězení přesvědčil na vlastní kůži.