Ministr financí v Událostech, komentářích k řešení povodňových škod

 

Ministr financí Zbyněk Stanjura byl v úterý 17. září hostem pořadu ČT24 Události, komentáře. Do studia dorazil přímo z Moravskoslezského kraje, kde spolu s premiérem Petrem Fialou a dalšími ministry mapovali škody, které napáchala víkendová povodeň, a to zejména na Ostravsku a Opavsku. Co klíčového z úst ministra financí Zbyňka Stanjury v pořadu zaznělo?

 

„Chtěl bych vyjádřit respekt všem občanům, kteří se potýkají s následky povodní, ale i všem součástem Integrovaného záchranného systému, kteří opravdu celou dobu intenzivně pracují a pomáhají chránit životy a zmírňovat materiální škody. Myslím si, že dobře fungovaly i krizové štáby, povodňové komise. Od té centrální přes krajskou až po té na lokální úrovni.“

 

„V této chvíli se soustředíme na to, abychom zajistili základní životní funkce, obnovili dodávky pitné vody, obnovili dodávky energie, dali do kupy aspoň infrastrukturu, ať už je to železnice nebo doprava. To je úkol číslo jedna. Pak přijde čas na to, abychom sčítali škody.“

 

„My, kteří si pamatujeme rok 97, tak co se týče materiálních škod, bude to podobné nebo ještě horší. Samozřejmě je mnohem lepší systém varování, předpovědí, fungování integrovaného záchranného systému, to se vůbec nedá srovnat. V tom roce 97 byl zatopený Krnov a my jsme to v Opavě ještě nevěděli. Takže situace v tomto je lepší, ale co se týče rozsahu škod, to bude možná horší. My jsme dneska museli říct samosprávě, že klíčový most přes řeku Opavu na ulici Ratibořské bude muset být demolován, což samozřejmě zkomplikuje na dlouhé měsíce dopravní situaci v Opavě.“

 

„Obecně přístup je, že veřejné rozpočty se mají postarat o veřejnou infrastrukturu. To je bez debaty. Takže zapojíme český rozpočet, zdroje na národní úrovni, krajské, obecní úrovni a taky evropské peníze. To je na jedné straně. A pak jsou škody na soukromém majetku, ať už občanů nebo firem. Na prvním místě je pojištění, to je třeba říct. Já jsem včera ráno mluvil s předsedou České asociace pojišťoven. Pojišťovny se k tomu postavily vstřícně, budou vyplácet zálohy, nebudou čekat na uzavření u škodních událostí a sníží byrokracii na minimum. Budu mít také jednání s předsedou České bankovní asociace.“

 

„Chceme koncentrovat pomoc na jedno místo, aby pro starosty stát v této chvíli byl jedna adresa. Roztřídíme je podle typu, aby jednotlivé dotační tituly měly stejné podmínky, aby nebyla jiná spoluúčast, aby nebyly potřeba jiné papíry.“

 

„Musíme se domluvit na principech, jak budeme postupovat v rámci úpravy rozpočtu na rok 2024. To je důležitější, protože data budou přicházet průběžně a my nemůžeme čekat, a věřím, že se dohodneme s opozicí, až budeme úplně přesná data, to může být klidně za několik měsíců. Takže bude se to muset udělat trošku nahrubo, stanovit pravidla využití těch peněz. To je velmi důležité, aby byla daná pravidla, jak se ty peníze využívají, protože to jsou peníze daňových poplatníků.“

 

„Určitě přijde čas, kdy budeme vyhodnocovat, co mohlo fungovat ještě lépe. Myslím, že se z toho poučíme jako stát, abychom například našli nějaká slabší místa. Ale musím říct jako jedno selhání státu a říkám státu, neříkám konkrétní vlády, ani této, ani minulé, ani předminulé, ten problém už je tady 25 let, a to je přehrada Nové Heřminovy. Já jsem byl v roce 2008 na veřejném projednávání té kompromisní varianty, která se připravuje, kdy jsem čelil odporu místních obyvatel. A já jsem tam hájil v té době zájmy Opavy. A podívejte se, byl rok 2008 a jsme v roce 2024. A bohužel je to tak, že malá obec, a já rozumím tomu, že ti občané, zhruba 300, hájí své zájmy, ale díky tomu není zhruba 100 tisíc občanů uchráněno. Když sečtu jenom občany Krnova, Opavy, je to skoro 80 tisíc lidí a teď si k tomu přidám ty ostatní obce a města. A tady prostě stát selhal. Teď nechci říkat některá vláda, je to na velkou debatu na změně legislativy, jestli takový veřejný zájem, ochrana tak velkého území, tak velkého počtu občanů před ztrátou života, před ztrátou majetku, jestli by neměla mít přednost a některá práva, v tomto případě spolku a podobných institucí, by neměla být omezena. Ta debata nebude jednoduchá.“