Umělá inteligence a právo: Kdo je vlastníkem výstupů a v čem je největší problém?
Rok 2023
je bezesporu rokem umělé inteligence (AI) a tento trend bude nadále pokračovat.
Vzhledem k tomu, že všechna rizika spojená s AI nejsou ještě zcela zřejmá,
někteří se obávají, že další pokrok v umělé inteligenci bude znamenat
nepředstavitelný zásah do naší civilizace, a do konce vyzývají
k pozastavení vývoje[1].
AI je velice užitečný nástroj a rozšíření použití mezi lidmi
už reálně nelze zastavit. Možností použití generativní AI je nepřeberné
množství. Mohou ji využívat umělci pro vytváření uměleckých děl, programátoři
jako asistenta při programování, grafici při vytváření brandů, novináři při
psaní textů nebo kdokoliv jiný, kdo pro svou práci nebo koníček využívá text,
obrázky či video.
Přestože veškerá rizika a jejich dopad ještě známa nejsou,
některá z nich se již začínají rýsovat. Jelikož se jedná o velice
inovativní obor, vyvíjí se mnohem rychleji, než na něj stíhají politici a úřady
reagovat. Nicméně, z právního pohledu se jistě mezi prvními objeví otázky
práv k výstupu z požadavků zadaných generativnímu AI a jakým způsobem
takovýto výstup vstupuje do režimu autorských práv a potažmo ostatních práv
duševního vlastnictví.
Jak je to
vůbec s autorstvím výsledného výstupu generativního AI?
Z aktuální definice autorství podle českého autorského
zákona[2]
je jasné, že výsledek, který je vytvořený pouze AI nelze požadovat za autorské
dílo. Nejedná se totiž o „jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora.“
„Ve většině případů zadavatel obsahu pouze poskytuje AI textový pokyn, jak má výtvor vypadat, ovšem samotná realizace díla je výtvorem konkrétní služby AI. I kdybychom hypoteticky připustili, že by výstupem AI mohlo být autorské, dílo, kdo pak bude jeho autorem? Autorství samotné platformy je vyloučeno, neboť autorem může být pouze fyzická osoba.[3] V tomto případě nelze uvažovat ani o tom, že by zaměstnanci AI platformy byli autory zaměstnaneckého díla[4], jelikož ti pouze vytvořili samotnou platformu (počítačový program, který je samozřejmě chráněn autorským zákonem[5]), ale nikoliv samotný výstup z AI, k jehož vytvoření zadal pokyn uživatel, tedy zadavatel parametrů pro výstup,“ vysvětluje advokátní koncipient V4 Group Jan Chiotellis.
Kombinace umělé inteligence a vlastní tvorby přináší úskalí
Ještě složitější situace je u děl, která mají části
vytvořené člověkem a části vytvořené AI. Lze-li oddělit tyto části od sebe,
například AI vytvořené ilustrace v knížce od samotného originálního textu,
je možné považovat samotný text za autorské dílo, ilustrace však nikoliv.[6]
„Odlišným případem zase může být taková kombinace, kdy
zásah autora do výtvoru AI je tak zásadní, že naplní požadavky zákona na vznik
díla a vznik autorství. Ovšem i v tomto případě bude možná diskuse o tom,
zda budou autorským dílem veškeré nebo jen některé prvky tohoto kombinovaného
díla s tím, že některé prvky chráněny nebudou,“ podotýká Chiotellis.
Záleží na
zdroji
Další kapitolou je použití zdrojový materiál, ze kterého AI
čerpá. Umělá inteligence totiž není ani umělá ani inteligentní. S velkým
zjednodušením lze říci, že dnes dostupné systémy AI pouze napodobují již
existující umělecká, literární a jiná díla, která jsou volně k dispozici
na internetu nebo z předem určeného zdroje, ze kterého se AI “učí“.
Pravděpodobnost zásahu do autorský práv třetích osob, které ani nemusí vědět o
tom, že jejich díla jsou takto využívána, je zde velmi vysoká.
Z pohledu českého práva není zásahem do autorského
práva takové užití, které je pouze pro osobní potřebu, a proto by aplikování AI
pro nekomerční účely (například sepsání básničky pro přítelkyni, vytvoření
pozvánky na svatbu, nebo vytvoření obrázku do svého obýváku) mělo být
v pořádku. [7]
Co se
vztahuje na AI není úplně zřejmé
Dále je v autorském zákoně upravena výjimka pro
automatizované analýzy textů nebo dat v souvislosti se směrnicí CDSM 2019/790
(EU), která umožňuje legálně užít cizí dílo v souvislosti s analýzou
textu a dat v digitální podobě za účelem získání informací mimo jiné na základě
vzorů, tendencí a souvztažností.[8]
Ovšem, z právního hlediska zatím není jasné, zda se tyto výjimky vztahují i na AI.[9] „Ačkoliv samotné zpracování těchto děl pro vytvoření generativního modelu AI nemusí být zásahem do autorského práva, výstup z tohoto modelu už ano. Je však otázkou, kdo by za takový zásah do autorského práva byl odpovědný. Byla by to samotná AI platforma, programátoři AI platformy, nebo snad uživatel, který úmyslně nebo i neúmyslně napodobil dílo konkrétního autora?“ poukazuje na problematiku Chiotellis.
A dodává, že v konečném důsledku by záleželo na tom, jak moc je výtvor
podobný s originálním dílem, a jaký postup vedl k vytvoření nového
(ne)díla. [10]
Nicméně, v těchto otázkách neexistuje ustálená rozhodovací praxe správních
orgánů ani ustálená judikatura soudů, proto nelze dovodit jednoznačné závěry.
Jak
využít AI s klidným svědomím?
I v těchto zčeřených vodách ale existují možnosti
využití AI s přiměřeně klidným svědomím, že výstupy zadání nebudou
porušovat autorská práva třetích osob. Existují totiž i platformy, které
vychází pouze z dat, ke kterým má samotná platforma licenci, tedy smí díla
užívat. Jedná se například o službu Adobe Firefly, generativní AI pro
designéry, která zaručuje, že je možné výtvory volně užít pro komerční účely.
Takové záruky však většina ostatních platforem nemůže
poskytnout, a to obzvlášť platformy, které jsou dostupné bezplatně. Proto lze
pouze doporučit, aby osoby, které chtějí užívat služby platforem AI, zkoumaly,
jakým způsobem má jimi zvolená platforma AI ošetřeno použití zdrojů, z nichž
čerpala data, a ze kterých při generování obsahu vychází.
Plagiátorství
u akademických prací je problém
„Zcela zvláštní kapitolou je pak také vytváření školních
a akademických prací za pomocí AI a otázka případného plagiátorství. Prozatím
totiž není možné rozeznat, které práce využily AI, a které nikoliv. U programů,
které mají užití AI ověřovat, je tolik falešných pozitivních nálezů, že tyto
programy a jejich výsledky nelze brát seriózně a bylo by nemyslitelné
z takových výsledků dovozovat odpovědnost,“ uvádí Jan Chiotellis.
Obrácenou stranou mince je, že šikovný uživatel AI dokáže
jeho užití dokonale skrýt, a nikdo proto nemusí přijít na to, že si AI
vypomohl. Navíc je otázkou, do jaké míry je AI při psaní textu zásahem do
autorského díla. Samozřejmě, záleží na každé instituci, jak si pravidla
nastaví.
Ovšem v situaci, kdy i samotné překladače nebo programy
na editování textu používají nástroje založené na AI, kdy upozorňují na
gramatické chyby nebo opakující se slova, sankcionovat studenty za podezření
z užití AI bohužel nemůže obstát právě pro absenci důvěryhodných nástrojů
pro kontrolu. Jistým vodítkem může být, když si AI začne „vymýšlet“, a
nepozorný uživatel zkopírujevygenerovaný text včetně těchto chyb, jež jej mohou
„usvědčit“.
„Z právního hlediska je nutné zopakovat, že text
vygenerovaný umělou inteligencí není autorským dílem, a proto student, který
odevzdá práci, která je kompletně nebo z části vygenerovaná AI, jako svou,
odevzdává v práci, která z části nebo celá není autorským dílem této
osoby. V současnosti ale nebude vůbec jednoduché dokázat či vyvrátit, že
se jedná o takto vygenerovanou práci,“ říká Jan Chiotellis z V4 Group.
Cokoli
zadáte, může být použito proti vám
Dalším úskalím AI modelů je ochrana osobních údajů a
obchodního tajemství. Většina platforem AI totiž využívá pokyny a související
výtvory a již provedené úkoly pro své další zdokonalování, je proto možné, že
citlivé údaje, které platformě poskytnete jako součást zadání, mohou sloužit
například k vytvoření úkolu pro vašeho konkurenta bez toho, abyste nad
tímto užitím měli jakoukoliv kontrolu.
Jednou otázkou je, zda zadání citlivých údajů do AI
platformy je nebezpečnější než nahrání těch stejných údajů na cloudové
úložiště, do zprávy na sociálních sítích nebo v jiném digitálním nástroji.
Druhou otázkou zůstává, je-li možné zamezit použití takových citlivých údajů
platformě pro „učení se“ jak zpracovat podobný úkol pro jiného uživatele.
Zveřejnění nebo i jen neveřejné sdílení citlivých údajů může
představovat riziko. Riziko však lze minimalizovat, pokud je dodrženo několik
zásad. Za prvé, v některých případech lze nastavit, že zadané informace
nebudou použity pro další trénování AI platformy, dále je třeba nevkládat při
zadávání pokynů citlivé a důvěrné informace, a za třetí, používat bezpečná
hesla a dvoufázově ověřování pro přihlášení se do platforem AI, a vždy si
prověřit, v jaké míře je AI platforma a její provozovatel certifikován či jinak
ochoten dodržovat potřebné zásady kybernetické bezpečnosti a ochrany informací
svých zákazníků.
„Platformy AI poskytují vskutku revoluční nástroj pro
vytváření obsahu, nicméně je třeba být obezřetný při jejich užívání. Neukázněný
uživatel může svou lehkomyslností ohrozit ne jenom sebe, ale například i svého
zaměstnavatele. Je však zřejmé, že užití AI se nejde vyvarovat, a je-li to pro
uživatele výhodné a možné, bylo by kontraproduktivní AI neužívat vůbec. Proto
lze jednoznačně doporučit, stejně jako u veškerých digitálních služeb, vybrat
vhodnou AI platformu, která dokáže ochránit citlivé údaje, a zároveň má co
nejlépe ošetřená autorská práva k obsahu, který pro uživatele generuje,“
uzavírá Jan Chiotellis.
Zároveň je třeba dodat, že tento text vytvořily reálné osoby
bez pomoci AI….
[1]Pause
Giant AI Experiments: An Open Letter. Dostupné na: https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/
[6]
United States Copyright Office – Zarya of the Dawn, str. 4. Dostupné na: https://www.copyright.gov/docs/zarya-of-the-dawn.pdf
[9]
Europeans Writers Council tvrdí, že nikoliv. Dostupné na: https://europeanwriterscouncil.eu/23ewc_on_aiact/. Na druhé straně, Evropská komise tvrdí, že
ano. Dostupné na: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-000479-ASW_EN.html
[10]
Lydia Mendola, Generative Artificial Intelligence Models: Not Necessarily a
Matter of Copyright. Doostupné na: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=0adc3f5a-23f4-422e-a375-7ad5e7bf6709
V4 Group
V4 Group je poradenská skupina sdružující právní poradce, daňové konzultanty, auditory a účetní. Našim klientům nabízíme komplexní poradenské služby při vykonávaní jejich každodenních činností jako i řešení náročných obchodních transakcí.
Skupina V4 Group působí v České republice, Slovenské republice, Polsku a Maďarsku.
Více informací najdete na: www.v4group.eu
Poslední zprávy z rubriky Zákony a právo:
Přečtěte si také:
Příbuzné stránky
- Kdo má dnes svátek?
- Největší vzestupy a poklesy kurzu kryptoměn za týden
- Měřítko - měřítko mapy. Co znamená měřítko na mapě a kolik kilometrů v reálu je jeden centimetr na mapě
- Jaký je dnes mezinárodní den?
- Stravenky a mzda 2020 - Jsou pro vás stravenky výhodnější než zvýšení mzdy?
- Výpočet důchodu - Jak vysoký budete mít důchod?
- Umělá inteligence a právo: Kdo je vlastníkem výstupů a v čem je největší problém?
- Podle šéfa Microsoftu jsou největším problémem umělé inteligence zdařilé podvrhy
- Google vs. Amazon: Kdo bude králem umělé inteligence?
- Kdo bude v rozvoji umělé inteligence „sedět za volantem“? - Víkendář
- Pochlap se: Zjišťuju, co ve mně zbylo z člověka, kým jsem byl, říká autor podcastu Teď jsem Robin
- Lidé by neměli spoléhat na to, že umělá inteligence bude řešit jejich problémy (David Autor) (video)
Prezentace
18.11.2024 Nejlepší telefon za 2 990 Kč. Motorola má hit…
14.11.2024 Dosáhne Bitcoin 100 000 USD do konce roku?
Okénko investora
Petr Lajsek, Purple Trading
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Jak trh reagoval na volby v USA? Historická maxima, ale i prudké propady
Radoslav Jusko, Ronda Invest
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz
S návratem Donalda Trumpa zlato prudce klesá. Trhy zachvátila pozitivní nálada
Miroslav Novák, AKCENTA
Mgr. Timur Barotov, BHS
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Portfolio 60/40: Nadčasová strategie pro dlouhodobé investory
Ali Daylami, BITmarkets
Trump vs. Harris: komu majitelé kryptoměn coby voliči dají radši hlas?
?