PRÁVO: V kauze Diag Human se objevili další dva žalobci

PRAHA (MEDIAFAX) - V kauze Diag Human došlo na začátku roku k překvapivému vývoji. V přezkumné arbitráži, která má rozhodnout o výši odškodnění pro firmu Josefa Šťávy, může Česko čelit dalším dvěma firmám, píše v pondělním vydání deník Právo.

Ty si dohromady nárokují zhruba čtvrtinu Šťávovy pohledávky. Právu to sdělil zdroj obeznámený s průběhem arbitráže. Švýcarskou firmu Towit Machinery a offshorovou společnost Dumfries Holdings Limited, která má sídlo v karibském ostrovním státečku Svatý Vincent a Grenadiny, přizval předseda tříčlenného rozhodčího senátu Petr Kužel v první polovině ledna nejdříve jako vedlejší a poté jako hlavní účastníky sporu na straně Diagu Human.

Kuželův návrh zatím není účinný. Dosud totiž nemá souhlas dalších dvou rozhodců, jimiž jsou bývalý proděkan plzeňských práv Milan Kindl, kterého vyslal do arbitráže stát, a Diagem Human nominovaný švýcarský rozhodce Damiano Della Ca. Kužel je jako rozhodce vázán mlčenlivostí, ke svým krokům v arbitráži se tak nemůže vyjádřit, píše Právo.

Firmám se podle Práva s největší pravděpodobností podařilo získat část nároku na asi 30 procent Šťávovy pohledávky, který dosud marně uplatňoval Šťávův bývalý advokát Jiří Oršula. Ten již dříve o zařazení do rozhodčího řízení s firmou Diag Human několikrát neúspěšně usiloval. Nepodařilo se mu to mimo jiné proto, že byl vyškrtnut ze seznamu advokátů České advokátní komory - kvůli tomu, že v roce 2003 předal tehdejšímu premiérovi Vladimíru Špidlovi informace týkající se protistrany - Diag Human, tedy Oršulova bývalého klienta.

Firma Diag Human požaduje po státu zhruba 14 miliard korun za zmaření jejích obchodů s krevní plazmou na počátku 90. let. Jde o vůbec nejdelší obchodní spor v dějinách České republiky, uvádí Právo.

Zdenek Michora, michora@mediafax.cz