Poslanci již nejsou termiti, nýbrž hlodavci.

Bývalo tomu naopak, ale v poslední době se mi zdají nedělní diskusní pořad na ČT1 zajímavější než na Nově. Nikoli snad kvůli pokládaným otázkám Václava Moravce, ale hlavně pro výběr hostů, jejich relativní pestrost a vztah k tématům. Nevadí, když Karel Kühnl nebo Petr Nečas neoslní, divák se ještě může těšit na přímý rozhovor s iráckým ministrem a následně na Pavla Přibyla, jak se vypořádá s bývalým podřízeným Šarapatkou. Trochu vadí, když se pak Přibyl nedostaví, ale vzápětí je to napraveno telefonickým vstupem, který vlastně v zájmu rodiny ani nechtěl udělat. Konec konců, i pan Šarapatka své odposlouchávání prokazuje takovým způsobem, že Přibylův příchod do studia by byl stejně zbytečný. Podstata problému je evidentně úplně jinde a korunu tomu nasazuje ten nejkompetentnější, nový šéf úřadu Aleš Šulc, takže konečně víme, že nejde o nic jiného než o reorganizaci.

Na Nově Pavel Bém i Jaroslav Foldyna setrvávali pevně na ideologických východiscích, přitom ale, přes nahrazení opoziční smlouvy nulovou tolerancí, sporadicky došlo i ke shodě. Šéf severočeské ČSSD totiž není proti soukromým zdravotnickým zařízením, ale jen pokud budou mít doplňkový charakter. Skutečností zůstává, že Bém přesvědčivě nevysvětlil, jak by tvořila soukromá zařízení zisk třeba při prodělečné léčbě onkologických pacientů. Víra je nedostatečný argument. Razantněji však primátor vystoupil v případě spekulací s "handlem" Boeingu "Aero za přiklepnutí obnovy parku ČSA," když v případě inkorektních postupů pohrozil odstoupením z dozorčí rady.

Téma 25% čtrnáctých platů je opravdu vrcholný kousek hospodářsko-politické ekvilibristiky. Těžko jen rozhodnout, zda svědčí o mimořádných schopnostech nebo neschopnostech vládních ekonomů, potažmo byrokratů na MF. Peníze, které bys nevyhrabal ani rypadlem, se najednou objeví jako mávnutím kouzelného proutku. Napřed policisté, pak učitelé, teď úředníci (zřejmě včetně policistů a učitelů).

V Partii nutno ocenit dvě věci. V prvé řadě nebývalou rezervovanost hejtmana Bendla, který si distinguovaně nechal líbit skákání do řeči i omezování prostoru pro vlastní vyjadřování. Kdo ví, třeba to byla taktika. Zdeněk Škromach sice hovořil dlouho, ale občas viditelně o něčem jiném, než na co byl tázán. Zvlášť je pak třeba ocenit jeho opakovaně zdůrazňovanou zásluhu ČSSD na vývoji (ne)zaměstnanosti. Podle něj je sice špatně, ale bylo by hůř, kdyby se ČSSD tolik nesnažila. Z toho, při troše snahy, lze snadno dovodit, že tak je to ve všech oblastech.

Proto za zaznamenáníí na Primě stojí snad jen echo Burešovy snahy o vyšachování zákonodárců z tvorby zákonů tam, kde na nich opravdu záleží. Ne, že by tedy nápad postrádal racionální prvky, proč ale raději poslance a senátory, kteří vládní předlohy "očesávají a ohlodávají," nezlikvidovat jednou provždy a neponechat na stejné období osvícenou vládu jedné strany?

Další podrobnější komentáře a bodování politiků na: http://www.geocities.com/Nocoment2001/index.htm v rubrice Výroky.