Krugman varuje: Uživatelé AI jsou méně kreativní oproti těm, kteří pracují "pouze vlastním mozkem"

Paul Krugman publikoval rozsáhlou esej o kognitivních nákladech AI, která jde výrazně proti proudu produktivistického narativu. Klíčový argument: outsourcing kognice technologiím je proces, který začal s Google Search, zrychlil se se smartphony a generativní AI ho dramaticky akceleroval. Studie MIT Media Lab ukázala, že uživatelé ChatGPT při psaní SAT esejí byli méně kreativní, měli nižší retenci vlastní práce a (měřitelně na EEG) nižší kognitivní angažovanost než skupina pracující „pouze mozkem."

Krugman varuje před novou formou nerovnosti: školy v bohatších čtvrtích a privátní instituce omezí AI ve výuce, zatímco podfinancované veřejné školy ji přijmou jako úlevu pro přetížené učitele. Výsledek: děti z vyšších socioekonomických vrstev si zachovají kognitivní schopnosti, zatímco ostatní je ztratí. Návrat ke klasickým „blue books" (ručně psaným zkouškám) na amerických univerzitách je prvním symptomem.

Kontrariánský protiargument: Tyler Cowen na Marginal Revolution ve dvanáctiminutovém přednáškovém videu z ARC konference prezentuje koncentrované argumenty, proč AI nezpůsobí masovou nezaměstnanost. Oba pohledy spolu přímo nekomunikují. Krugman mluví o kognitivních ztrátách, Cowen o pracovních místech. Ale výsledný obraz je složitější než kterýkoli z nich: AI může zachovat zaměstnanost, ale degradovat kvalitu lidského myšlení.

David Navrátil