Člen dozorčí rady ČEZ nepravomocně odsouzen v korupční kauze

Článek v závěru doplněn/aktualizován o stanovený trest.

Dlouholetá korupční kauza týkající se rekonstrukcí libereckého kostela sv. Máří Magdalény má nepravomocné rozhřešení. Dle serveru Novinky.cz dnes Krajský soud v Liberci uznal všech 9 obviněných vinnými. Stejně tak dopadlo i pět firem včetně Metrostavu. Vzhledem k obsáhlosti kauzy zabere čtení rozsudku nejspíše několik hodin, na oznámení konkrétních trestů teprve dojde.

Mezi odsouzenými je tak rovněž hejtman Libereckého kraje Martina Půtu (Starostové pro Liberecký kraj), pro kterého státní zástupce navrhoval nepodmíněný trest 3,5 roku. Obžalován byl již v roce 2014 z přijetí úplatku a zneužití pravomocí v kauze týkající se rekonstrukce libereckého kostela sv. Máří Magdalény za 65 mil. korun. Půta měl podle obžaloby dostat úplatek ve výši celkem 830 tisíc korun. V dané kauze již dříve padl osvobozující rozsudek, který však zrušil odvolací soud. Případ se tak následně znovu vrátil k libereckému krajskému soudu, s novým soudcem začalo celé projednávání od začátku.

I přes zmiňovaná korupční obvinění byl loni v červnu na valné hromadě Ministerstvem financí Martin Půta navržen, a následně i zvolen, do dozorčí rady polostátní firmy ČEZ. Stalo se tak v samotném závěru valné hromady, které se v tu dobu účastnily již jen jednotky akcionářů. Jejich setkání potažmo rozhodování totiž nakonec trvalo přes 14 hodin.

Více také: Pondělní valná hromada ČEZ aneb průběh online na kurzy.cz. Navrhovaná dividenda schválena

Martin Půta před měsícem před soudem ve své závěrečné řeči zopakoval své hlavní argumenty o své nevině. Navíc prohlásil, že to nebyl on, kdo zneužil pravomoc veřejného činitele, ale státní zástupce, když měl ze střípků odposlechů a domněnek poskládat nepravdivý příběh o jeho vině.

Martin Půta a jeho vazby

Zdroj: kurzy. cz, resp. více na https://rejstrik-firem.kurzy.cz/osoba/77289/

K dnešnímu odsouzení se hned Půta vyjádřil na síti X, kde se rovnou zmínil o odvolání.

Doplnění/aktualizace: M.Půta byl uznán vinným jen v některých částech obžaloby. Soud mu vyměřil podmíněný roční trest vězení odložený na dva roky a peněžitý trest 50 tisíc korun.