Jak je to s očkováním zdravotníků?
Stanovisko právní kanceláře České lékařské komory
Dne 27. 1. 2021 jsem na blogu zveřejnil odpověď na otázku, zda odmítnutí očkování může být důvodem výpovědi ze strany zaměstnavatele. Právní odbor Mzd. ČR i právní kancelář ČLK se shodly, že nikoliv: viz blog Vakcína nebo výpověď?
„Případné nepodrobení se očkování na COVID-19 nelze kvalifikovat jako důvod pro dání výpovědi zaměstnanci podle § 52 písm. g) ani f) zákoníku práce (ani pro dání tzv. vytýkacího dopisu); ovšem pokud se zaměstnanec odmítne očkování podrobit, může být zaměstnavatelem jednostranně převeden v rámci pracovní smlouvy například na jiné pracoviště v rámci zaměstnavatele (§ 41 odst. 3 zákoníku práce), a to i kdyby s tím zaměstnanec nesouhlasil...
Pokud by zaměstnavatel v případě odmítnutí očkování nevyužil možnosti převedení v rámci sjednané pracovní smlouvy, může zaměstnanci určit překážku v práci (v praxi půjde de facto o zákaz vstupu na pracoviště), v tomto případě by se jednalo o placenou překážku v práci na straně zaměstnavatele s právem zaměstnance na náhradu mzdy (platu), neboť důvodem překážky není neschopnost zaměstnance konat práci, nýbrž důvodem jejího nařízení je preventivní opatření na straně zaměstnavatele…. samotné nepodrobení se očkování neznamená, že by se tím zaměstnanec najednou stal nezpůsobilým práci konat. Práci nadále konat může i bez očkování, musí však být nadále vybaven všemi předepsanými OOPP.“
Protože jsem mezi stanovisky právního odboru Mzd.ČR, právní kanceláře ČLK a stanoviskem OSZSP ČR shledal jistý nesoulad, znovu jsem se dotázal ředitele právní kanceláře ČLK, JUDr. Jana Macha:
"Vážený pane doktore,
v souvislosti s předchozí korespondencí si dovoluji vznést zásadní otázku: Jestliže je očkování proti Covid zcela dobrovolné, má zaměstnavatel vůbec právo zjišťovat, zda je zaměstnanec očkovaný a vyvozovat z toho jakékoliv závěry či opatření?
Děkuji za vyjádření. V úctě. MUDr. Jan Hnízdil"
Pan doktor Mach odpověděl obratem:
"Vážený pane doktore,
děkuji za zaslání e-mailu se stanoviskem Odborového svazu zdravotnictví a sociálních služeb ČR k očkování zaměstnanců ve zdravotnictví a sociálních službách i dotaz, týkající se otázky, zda má zaměstnavatel právo zjišťovat, zda zaměstnanec byl či nebyl očkován, jde-li o očkování nepovinné.
Stanovisko právní kanceláře České lékařské komory a stanovisko Odborového svazu zdravotnictví a sociálních služeb ČR, je podle mého názoru shodné. Rovněž právníci odborového svazu dospěli k závěru, že zaměstnance nelze k nepovinnému očkování žádným způsobem nutit, ani ho žádným způsobem postihovat za to, že se očkování nepodvolil, pokud si to zaměstnavatel přál.
Pokud jde o možnost převést zaměstnance v rámci pracovní smlouvy na jinou práci, pak tuto možnost má zaměstnavatel vždy bez ohledu na otázku očkování. Pokud například nemocnice má uzavřen pracovní poměr na druh práce „zdravotní sestra“ a tato zaměstnankyně pracuje na interním oddělení, může ji zaměstnavatel, bez jejího souhlasu kdykoli převést na jiné oddělení, aniž by k tomu potřeboval měnit pracovní smlouvu. Musí však vždy dodržet druh práce, který je uveden v pracovní smlouvě, tento nemůže jednostranně měnit. Převést zaměstnance na jiný pracovní úsek při dodržení druhu práce uvedeného v pracovní smlouvě však může, aniž by tento krok musel jakkoli zdůvodňovat. Jakákoli sankce za nepodrobení se nepovinnému očkování v úvahu nepřipadá, což jednoznačně vyplývá z obou stanovisek, která jsou podle mého názoru shodná, pouze stanovisko odborového svazu je poněkud širší.
Pokud jde o otázku, zda zaměstnavatel je vůbec oprávněn zjišťovat, zda zaměstnanec absolvoval či neabsolvoval nepovinné očkování, je třeba odpovědět, že zaměstnavatel k tomu oprávněn není. Na druhé straně však poskytovatel zdravotních služeb, který poskytuje zaměstnavateli pracovně lékařské služby (závodní lékař) je oprávněn ke všem informacím, týkajícím se zaměstnance a je tedy oprávněn k přístupu k jeho zdravotnické dokumentaci nebo výpisu ze zdravotnické dokumentace. Je však vázán povinnou mlčenlivostí i vůči zaměstnavateli a je oprávněn sdělit zaměstnavateli pouze svůj posudkový závěr, zda zaměstnanec je způsobilý vykonávat práci, popřípadě, zda je schopen vykonávat práci s nějakými podmínkami nebo, zda není schopen takovou práci vykonávat. Sdělovat zaměstnavateli nějaké další údaje o zaměstnanci v rámci poskytování pracovně lékařské péče však oprávněn není. Pokud zaměstnanec zaměstnavateli sdělí, že není ochoten sdělovat mu jakékoli údaje o svém zdravotním stavu, neboť jde o chráněné osobní údaje, pak je k tomu plně oprávněn a na tyto údaje má právo pouze poskytovatel pracovně lékařských služeb.
S uctivým pozdravem
JUDr. Jan Mach, advokát
ředitel právní kanceláře ČLK"
Závěrem shrnuji:
Za současného právního stavu je očkování občanů, včetně pracovníků zdravotnictví a sociálních služeb, zcela dobrovolné. Zaměstnavatel není oprávněný zjišťovat, zda zaměstnanec je či není očkovaný. Tuto informaci není povinen zaměstnavateli poskytnout ani závodní lékař zaměstnance. Vzhledem k tomu, že informace, zda zaměstnanec je či není očkovaný, není zaměstnavateli dostupná, je diskuze o přeřazování neočkovaného zaměstnance na jiné pracoviště či jiném speciálním opatření bezpředmětná.
1. 2. 2021 publikováno na blog.aktuálně.cz
MUDr. Jan Hnízdil
MUDr. Jan Hnízdil je atestovaný internista a rehabilitační lékař. Vystudoval 1. LF UK v Praze, po absolutoriu pracoval jako odborný asistent katedry tělovýchovného lékařství FTVSUK, kde spolupracoval s Ludmilou Mojžíšovou na výzkumu léčby funkční sterility a dětské skoliózy prostředky rehabilitace a léčebné tělesné výchovy.
Deset let vedl rehabilitační oddělení Všeobecné fakultní nemocnice v Praze. Do roku 2013 působil v Centru komplexní péče v Dobřichovicích. Externě přednáší problematiku dopingu a sportovní zátěže na 3. LF UK v Praze. Je členem akreditační komise Ministerstva zdravotnictví ČR pro psychosomatiku.
Založil centrum komplexní medicíny „Hnízdo zdraví“. Je autorem či spoluautorem řady publikací.
Více informací najdete na: www.hnizdozdravi.cz
Zprávy a články ke koronaviru a nemoci COVID-19
Poslední zprávy z rubriky Zdraví:
Přečtěte si také:
Příbuzné stránky
- Čína: Pokud USA budou chtít jednat, budeme jednat, pokud budou chtít bojovat, budeme bojovat
- Investiční poradna - Mám u SETUZY 21 akcií,co s nimi je?Přišla jsem o ně se slavným Pitrou???AP. - často kladené dotazy
- Bank of Canada: Bitcoin je gambling a je potřeba jej regulovat. Blockchain je ale geniální - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení
- Počasí: V průběhu dne se bude postupně oteplovat, srážky budou většinou přecházet do deště a zároveň jich bude ubývat.
- Jak se stát úspěšným obchodníkem? ... aneb jak se nestát snadnou kořistí a jak začít bez
- Hlavní nebezpečí odchodu Řecka z EMU je v tom, že by to MOHLO FUNGOVAT! A to by inspirovalo další země.
- CHN: Čínský fiskální balíček je veliký, není to ale „to, co to bývalo“…
- Jak to ti Švédi s tím koronavirem jenom dělají? Jsou disciplinovaní a důvěřují institucím
- Asociace TOM ČR, TOM 3107 TOM A Kutná Hora , Kutná Hora IČO 71192549 - Obchodní rejstřík firem
- Asociace TOM ČR, TOM 3107 TOM A Kutná Hora - diskuse, názory
- NWR stále analytickým oříškem, aneb ten říká to a ten zas tohle...
- Trefit ten správný zisk, to je věda :-) Co na to investor?
Prezentace
22.11.2024 Výsledková sezóna: Obhájila Nvidia svou…
18.11.2024 Nejlepší telefon za 2 990 Kč. Motorola má hit…
14.11.2024 Dosáhne Bitcoin 100 000 USD do konce roku?
Okénko investora
Radoslav Jusko, Ronda Invest
Dvojnásobný růst prodeje bytů oproti loňsku: Co to znamená pro ceny?
Petr Lajsek, Purple Trading
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Jak trh reagoval na volby v USA? Historická maxima, ale i prudké propady
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz
S návratem Donalda Trumpa zlato prudce klesá. Trhy zachvátila pozitivní nálada
Miroslav Novák, AKCENTA
Mgr. Timur Barotov, BHS
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Portfolio 60/40: Nadčasová strategie pro dlouhodobé investory
Ali Daylami, BITmarkets
Trump vs. Harris: komu majitelé kryptoměn coby voliči dají radši hlas?