mezi nejhůře hodnocenými je současný primátor Zdeněk Hřib
Nejlépe hodnoceným primátorem hlavního města Prahy je z výběru deseti pražských primátorů, kteří stáli v čele pražského magistrátu od
roku 1990, bývalý občanskodemokratický primátor
Pavel Bém. Názor, že právě
Pavel Bém zastával z nabídky deseti pražských primátorů nejlépe svoji funkci, vyjádřilo v celkovém souhrnu 19,7 %
obyvatel hlavního města Prahy.
Pavel Bém je také nejdéle sloužícím porevolučním čelním představitelem pražského magistrátu.
Druhým nejlépe hodnoceným primátorem se
ziskem 14,5 % hlasů je bývalý primátor Bohuslav Svoboda, který na tomto místě skončil za Pavlem Bémem s poměrně velkým odstupem, a to s rozdílem 5,2
procentních bodů.
První žena, která v historii Prahy stanula v jejím čele, bývalá primátorka Adriana Krnáčová z hnutí ANO 2011, pak skončila se ziskem 10,3 procentního bodu na místě třetím. Čtvrtou příčku v hodnocení pražských primátorů obsadil Jan Kasl, který stál v čele magistrátu hlavního města na přelomu tisíciletí, a který v aktuálním průzkumu společnosti SANEP získal 8,1 procentních bodů.
Pětiprocentní magickou
hranici, která je např. u
politických stran důležitá ke vstupu do Poslanecké sněmovny Parlamentu
ČR, nepřekročila v aktuálním hodnocení hned čtveřice pražských primátorů. Mezi nejhůře hodnocenými pražskými primátory se tak ocitl i současný pirátský primátor Zdeněk Hřib, následovaný Tomášem Hudečkem, Igorem Němcem a na místě posledním Milanem Kondrem. Současný pražský primátor Zdeněk Hřib tak získal v aktuálním průzkumu společnosti SANEP pouhých 4,9
procentních bodů, následovaný Tomášem Hudečkem se
ziskem 2,1 %, Igorem Němcem, který získal zanedbatelných 0,7 % kladných hlasů, podobně jako na místě posledním pražský ex-primátor Milan Kondr se
ziskem 0,3
procentních bodů. Skutečnost, že si současný primátor Zdeněk Hřib nezískal od doby svého zvolení takřka žádnou podporu dokládá, vedle aktuálního průzkumu, také nedávné hodnocení hejtmanů, v němž Zdeněk Hřib skončil jako absolutně nejhůře hodnocený představitel z celkem čtrnácti územně samosprávných celků. Takřka třetina
obyvatel hlavního města Prahy se pak nedokázala rozhodnout a nedala svůj hlas žádnému z uvedených primátorů.
Z výsledků exkluzivního průzkumu společnosti SANEP je patrné, že žádný z primátorů hl. města Prahy působících v čele naší hlavní metropole od roku 1990 nepřirostl Pražanům výrazně k srdci. Důvodem může být řada korupčních kauz či trestních stíhání, které řadu pražských primátorů provázely. Na řadu primátorů již také Pražané zapomněli, nebo se jejich činnost na životě obyvatel hl. města Prahy žádným výrazným způsobem nepodepsala.
Zajímavým příkladem je pak hodnocení bývalého primátora Pavla Béma, který přesto, že byl jednu dobu často spojován s pražskými kmotry, avšak bez obvinění, zůstal s odstupem času u Pražanů nejlépe hodnoceným primátorem. Jakkoli se nejedná o velké
procento, je zjevné, že u Pavla Béma v očích řady Pražanů převládají pozitivní pocity, které mohou souviset nejen s jeho působením v pozici starosty Prahy 6, ale i s jeho aktivitami a rozvojem Prahy za doby, kdy stál v čele pražského magistrátu.
Který z uvedených primátorů hl. m. Prahy zastával podle Vašeho názoru svoji funkci nejlépe?
Který z uvedených primátorů hl. m. Prahy zastával podle Vašeho názoru svoji funkci nejlépe?
Exkluzivní internetový CAWI on/off-line průzkum byl proveden společností SANEP ve dnech 26.9. -2.10. 2019 na vybrané skupině 1021 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel hlavního města Prahy ve věku 18+ let. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 tisíc registrovaných uživatelů 10.236 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel hl. města Prahy dle údajů Českého statistického úřadu. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje v rozmezí +-2,5 %. Kontrola daného vzorku byla provedena triangulační datovou metodou.
SANEP je členem mezinárodní aliance výzkumných agentur AIMRI (Allianceof International Market Research Institutes).