Zákon o lobbingu nic neřeší, je přesvědčený Cyril Svoboda

PRAHA (MEDIAFAX) - Předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda v nedělním diskusním pořadu Partie televize Prima kritizoval zákon o lobbingu, který je na pořadu úterní schůze sněmovny. Zákon je podle jeho slov špatný a lze ho dobře obcházet.

"Je to hodně předvolební téma. Tento zákon nemá šanci projít legislativním procesem. Navíc, tento zavádí tolik restriktivních opatření, jejichž množství jen nabádá k tomu, aby se obcházely. Úprava lobbingu je určitě potřeba, avšak tento zákon k jeho regulaci nepovede," zdůvodnil Svoboda.

Současně kritizoval předlohu o hazardu, který sněmovna rovněž projedná v úterý. "To, co prošlo sněmovnou, není omezení hazardu," řekl Svoboda s tím, že lidovci by raději zavedli pevnou sazbu zpoplatnění, 30 tisíc správní poplatek a platbu 70 tisíc ročně na automat. Upozornil, že lidovci nechtějí zpoplatňovat sázení, například na fotbal, nebo koně. Funkci jakéhosi "kanálu", kterým peníze z hazardu půjdou na účely sportu, by podle Svobody měl hrát Státní fond kultury. "Sazka je příběh sám o sobě, tu nepotřebujeme. Jde o to, aby na to viděla veřejnost," řekl Svoboda.

Velmi by si přál, aby zákon o státní službě začal platit co nejrychleji. Předlohu přijala sněmovna v roce 2002, podle poslední verze má nabýt účinnosti od roku 2012. "To by byl dárek státu, kdybychom odhlasovali, že začne platit třeba od prvního července 2010. Tento zákon je podmínkou vstupu do EU a my stále odsouváme jeho účinnost," připomněl Svoboda.

Místopředseda ODS Petr Bendl, který byl jeho protějškem v diskusi, mu oponoval a tvrdil, že ve funkci hejtmana Středočeského kraje tento zákon nepotřeboval.

Oba politici se také neshodli na tom, v jaké míře by měl stát užívat externích služeb. Podle Svobody by jich mělo být "jako šafránu". Bendl však argumentoval tím, že je lepší na jednorázové, krátkodobé aktivity najmout externisty, než zaměstnat další lidi, kteří nebudou mít za několik měsíců, co dělat.

Petra Kotvová, kotvova@mediafax.cz