ČEZ nesouhlasí s kritikou aktivistů ohledně modernizace elektrárny Prunéřov

PRAHA (MEDIAFAX) - Podle ČEZu by varianty rekonstrukce uhelné elektrárny v Prunéřově, které navrhují ekologičtí aktivisté, naopak přispěly k vyšší produkci emisí a jejich realizace je ekonomickým i ekologickým nesmyslem. Zástupci ČEZu to uvedli v pondělí.

Ekologičtí aktivisté navrhují výstavbu tzv. nadkritického bloku, který by údajně vytvářel nižší emise. "Tato varianty je zcela fiktivní, protože do nadkritického bloku by se muselo dovážet kvalitnější uhlí, což by znamenalo jeho dopravu na velké vzdálenosti, protože v regionu se nenachází. Navíc by to znamenalo prodloužení provozu elektrárny z plánovaných 25 let na 40 let. To by v součtu znamenalo zvýšení celkové produkce emisí minimálně o 30 procent," uvedl Daniel Beneš první místopředseda představenstva skupiny ČEZ.

Další problém nadkritického bloku spatřují zástupci ČEZu v tom, že takový blok by nebylo možné využít k výrobě tepla. "Není to možné jednoduše z důvodu stability elektrizační soustavy a ze spolehlivostních důvodů," řekl Beneš. "Navíc veškeré dohady o průzkumech účinnosti nadkritického bloku jsou nesmyslné, protože my jsme nikdy neuvažovali o stavbě takového bloku, takže tuto variantu pochopitelně nebudeme zakomponovávat do posudkových řízení," doplnil Beneše Vladimír Hlavinka, člen představenstva skupiny ČEZ.

ČEZ dále odmítá, že na modernizaci Prunéřova hodlá použít zastaralé technologie. "ČEZ opravdu samozřejmě nehodlá použít starý šrot. Máme tu dokonce danou podmínku, aby byly použity nejlepší dostupné technologie. Tato podmínka je splněna a konstatuje to i posudek, který si objednalo ministerstvo životního prostředí," komentoval tvrzení aktivistů Beneš.

Modernizace elektrárny v Prunéřově je již dlouhodobě zdrojem sporů nejen mezi ČEZem a ekologickými aktivisty, ale má i mezinárodní rozměr. K tomuto projektu se vyjádřili dokonce i zástupci Federativních států Mikronésie, kteří zaslali na české ministerstvo životního prostředí (MŽP) žádost, aby MŽP modernizaci Prunéřova zamítlo, protože podle názoru zástupců Mikronésie nebyly prozkoumány všechny dostupné varianty a nebyly zhodnoceny všechny vlivy chodu elektrárny. Podle politiků z Pacifiku by takovýto projekt měl podléhat mezinárodnímu posouzení.

Jiří Táborský, taborsky@mediafax.cz